Las afirmaciones de “gratis” se han vuelto crípticas, no reguladas, hemos entrado en una circunstancia de “No-Nos”. A continuación, se presentan sólo algunos de los más utilizados, las listas que existen son extremadamente complicadas y pueden llegar a ser bastante complejas. Hay que tener en cuenta que en los Estados Unidos existe una normativa sobre alegaciones cosméticas, de manera que no se permiten las menciones “Libre de ingredientes prohibidos”, “Libre de un grupo funcional de ingredientes” (por ejemplo, colorantes, conservantes) sólo se permite si no hay ningún ingrediente de ese grupo presente. Y si se hace referencia a un ingrediente específico, éste no debe estar presente o liberarse, por ejemplo, “libre de formaldehído” no puede incluir la diazolidinil urea.

Los consumidores temen por lo que es seguro, y el nacimiento de Clean Beauty sólo ha hecho que los consumidores se cuestionen más lo que es veraz en sus envases, y cómo lo descifran. Considere la posibilidad de adoptar el enfoque de seguir manteniéndose alejado de los ingredientes nocivos, pero en lugar de tácticas de miedo y extensas listas de exclusión, céntrese en los beneficios y aspectos de seguridad de sus ingredientes.

Aquí desglosamos las razones por las que los grupos de ingredientes han sido puestos en una lista de restricción y con qué más puede educarse para estar completamente informado en la selección de ingredientes. Hemos creado este glosario para que pueda entender algunos de los términos que aparecen a continuación. Comience con el Glosario.

Conservantes

Esto se debe a la preocupación por los conservantes en los alimentos y los riesgos para la salud que supone la ingesta de dichos ingredientes, así como a la idea de que los alimentos conservados son menos saludables que los enteros. Los conservantes también son víctima de la agrupación de toda una categoría como perjudicial cuando sólo unos pocos tienen efectos negativos.

Donantes de formaldehído

Por qué “no”:

  • Carcinógeno
  • Causa irritación

Parabenos

Por qué “no”:

  • Disruptores endocrinos y problemas de reproducción/desarrollo
  • Bioacumulación

Conocimiento alternativo: Los parabenos se encuentran entre los conservantes menos sensibilizantes que existen. Pero si prefiere no utilizar parabenos, no todos los conservantes contienen formaldehído o parabenos. Estas son algunas de nuestras sugerencias:

Aceites Minerales (3P’s Petrolatum, Petroleum, Paraffin)

Por qué “No”:

  • Agente oclusivo conocido, que obstruye los poros y causa irritación en la piel
  • Petroquímico, vinculado al petróleo y a la idea de que envejece la piel
  • Origen insostenible y posible contaminación por HAP (HAP relacionado con el cáncer)
  • Confusión entre los grados utilizados en el procesamiento industrial y las versiones refinadas y purificadas que se encuentran en la piel y en las aplicaciones OTC/Farmacéuticas

Alternativas de belleza limpia:

  • Bacuri Butter

Siliconas

Por qué “No”:

  • Eco toxicidad, acuática
  • Disruptores endocrinos y problemas de reproducción/desarrollo (D4, D5, D6)
  • Es más difícil de eliminar y obstruye los poros
  • Recubre el cabello creando una acumulación y haciendo que el cabello se vuelva opaco y seco

Conocimiento alternativo: La silicona no es comedogénica y es demasiado grande para obstruir los poros.  Crea una capa transpirable que evita la pérdida de agua tanto en la piel como en el cabello.   Ayuda a la distribución de ingredientes activos como los antioxidantes.

Alternativas de belleza limpia:

Opciones alternativas para “sin silicona”:

Ftalatos

Por qué “No”:

  • Listed with EU as Endocrine Disruptor of high concern
  • Reproductive/Developmental concerns (congenital disorders)
  • Carcinogen
  • Unlisted as it is within the fragrance or parfum
  • Eco-toxicity

Formulate with ingredients that deliver a natural scent, or fragrance-free.

Ingredientes etoxilados

Por qué “No”:

  • Petroquímicos
  • Producido sintéticamente con óxido de etileno
  • Carcinógeno
  • Preocupación por el desarrollo
  • Daña el sistema nervioso
  • 1,4 Dioxano a menudo se encuentra en los ingredientes de los AE, pero no en las etiquetas (en un estudio de productos de cuidado personal comercializados como “naturales” u “orgánicos” (sin certificación), investigadores estadounidenses encontraron 1,4-dioxano como contaminante en 46 de 100 productos analizados).
  • Bioacumulación

PEG’s

Por qué “No”:

  • Puede ser absorbido por la piel ya que ayuda a la absorción de otros ingredientes en la piel

Alternativas de Belleza Limpia: Los PEG con un peso molecular de 200 a más de 10.000 se consideran inofensivos.

Alternativas de Belleza Limpia:

Opciones alternativas para “sin PEG”:

Sulfatos

Por qué “No”:

  • Existe una preocupación en torno a los ingredientes etoxilados. Los SLES y los ALES son etoxilados. Sin embargo, es importante tener en cuenta que no todos los sulfatos son etoxilados, como el ALS.
  • Se dice que causan irritación y sequedad ya que eliminan la grasa y no disciernen entre la grasa mala y la buena que la piel necesita para mantenerse hidratada.
  • Preocupación por la eco-toxicidad debido al uso frecuente/diario de una gran cantidad de productos que los contienen.

Conocimiento alternativo: No todos los sulfatos son creados iguales, y las cantidades de sulfatos contenidas en la mayoría de las formulaciones son lo suficientemente seguras y suaves para ser utilizadas, muchas de ellas provenientes de recursos naturales con atributos suaves.

Alternativas de Belleza Limpia:

Alternative Options for “sulfate-free”: